Depois de ler coisas como:
“ÉPOCA - Como a economia formal dos EUA enxerga a sua outra face?
Venkatesh - Na economia capitalista formal nunca haverá espaço para todo mundo. É preciso que existam pessoas trabalhando no submundo, fazendo os serviços que ninguém quer, satisfazendo os desejos ilícitos daqueles que estão na sociedade dominante. E, por causa disso, sempre encontraremos pessoas para cumprir esses trabalhos, e a tendência é que sejam os pobres, que não possuem outras alternativas. Costumamos ser muito inocentes em relação ao que está acontecendo ao nosso redor.”
—-
E:
“Em uma recente atualização de segurança do Windows Media Player, a Microsoft utilizou uma EULA complementar para conseguir o direito de instalar programas para o “gerenciamento de direitos digitais” sem a prévia autorização do usuário.
(…)
Este exemplo mostra de maneira ainda mais clara que as mudanças nos termos de licenciamento podem ir diretamente contra os interesses do usuário final, e que, mais uma vez, um usuário é obrigado a escolher entre a segurança e a liberdade para controlar as modificações que são feitas em seu computador.”
(Trecho da monografia “Vantagens Estratégicas do Software Livre para o Ambiente Corporativo”, apresentada por Nelson Corrêa de Toledo Ferraz para a conclusão de curso Master Business Information Systems da PUC/SP -2002)
—-
Acabei concluindo:
“A necessidade da existência de programas proprietários está para o mundo dos softwares assim como a existência de pessoas pobres está para a sociedade capitalista: ambos são negativos (o 1º pela centralização de poder e falta de liberdade do usuário e o 2º por motivos óbvios), porém necessários (o 1º para que o volume de softwares produzidos continue a crescer em velocidade exponencial e o 2º porque alguém precisa fazer o trabalho sujo.”
